tag:blogger.com,1999:blog-7913660964156978373.post1575832285897969992..comments2012-01-06T00:28:00.920+02:00Comments on Feministi: Häpeän kulttuuriFeministihttp://www.blogger.com/profile/10649017575535111245noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7913660964156978373.post-19992277755865535432009-09-04T14:03:18.082+03:002009-09-04T14:03:18.082+03:00Juuret lähteellä. Paratiisista kaikki alkoi.
http...Juuret lähteellä. Paratiisista kaikki alkoi.<br /><br />http://abramsarah.blogspot.com/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913660964156978373.post-67447308210180070912009-07-28T23:40:58.329+03:002009-07-28T23:40:58.329+03:00Täytyy sanoa, että mielenkiintoinen kirjoitus kaik...Täytyy sanoa, että mielenkiintoinen kirjoitus kaikenkaikkiaan! Kaipaisin hiukan lähdeviitteitä; vaikka et tieteellistä tekstiä pyrikään kirjoittamaan, niin minua kiinnostaisi perehtyä useisiin edellä esittämiisi väittämiin paremmin.<br /><br />Kannattaa muuten lukea tuo edellä postattu linkki hiukan tarkemmin:(http://www.geocities.com/minna.uusilahti/)<br /><br />Siinä ei käsitellä huorittelun tai yleisesti naisen seksuaalisuuden tukahduttamisen biologista taustaa juurikaan, vaan nimenomaan yhteiskunnallista ilmiötä. Kyseisen tutkimuksen/kirjallisuuskatsauksen valossa nimenomaan naiset itse tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta, eivät miehet. Esimerkkinä islamilaisessa kulttuurissa esiintyvä naisten ympärileikkaus -tapa. Naiset itse ylläpitävät tätä kulttuuria, sillä seksi on naisen arvokkain resurssi kulttuureissa joissa naisille ei suoda yhteiskunnallista valtaa. Jos nainen ei nauti seksistä, hän varjelee resurssiaan paremmin ja saa siitä näin ollen paremman hinnan. Itseasiassa muslimimiehet nauttisivat enemmän seksistä ympärileikkaamattoman naisen kanssa, mikä on hyvin luonnollista (lisää tietoa em. linkissä).<br /><br />Muutenkin tuntuu hyvin vieraalta ajatus, että miehillä olisi intressejä huoritella naisia tai muuten tukahduttaa heidän seksuaalisuuttaan. Miehet haluavat seksiä paljon ja heille on hyödyllisempää, että naiset antavat sitä mielellään. Parisuhteessa toki on miestenkin intressien mukaista tukahduttaa oman puolison seksuaalisuutta siinä määrin, että tämä ei harjoita sitä toisten miesten kanssa. Tätä tukahduttamista tosin toteuttavat yhtä lailla sekä miehet että naiset, heterot että homot.<br /><br />Mielestäni sille, että nimenomaan miehet huorittelevat naisia "ääripatriarkaatissa", ei ole juurikaan perusteita. Itsekään et niitä esittänyt. <br /><br />Kannattaa muistaa, että patriarkaatti on vain yksi yhteiskuntia kuvaileva malli, joka ei ole yhtä kuin todellisuus. Ei edes välttämättä kovin lähellä sitä. Ei siis kannata kyseisen, tai minkään muunkaan mallin ohjata liiaksi omaa tarkkaavaisuutta ja tiedonhankintaa, sillä näin saattaa päätyä tarkkailemaan asiaa turhan kapeakatseisesti, pienen laatikon sisältä. Feministin, kuten kenen tahansa muunkin kannattaa perehtyä myös oman ideologiansa ulkopuolisiin yhteiskuntateorioihin.Markushttps://www.blogger.com/profile/08298094710648379710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913660964156978373.post-5337581404347075392009-02-14T16:41:00.000+02:002009-02-14T16:41:00.000+02:00Kiitos tähänastisesta! Toivottavasti saamme jatkos...Kiitos tähänastisesta! Toivottavasti saamme jatkossa lukea lisää aivoituksiasi. <BR/><BR/>PS. onko blogspotin kautta mahdollista lähettää henkilökohtaista(i.e ei-julkista) palautetta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913660964156978373.post-62113097152865633282009-02-05T00:33:00.000+02:002009-02-05T00:33:00.000+02:00Kiitos kaikille kommenteista! Viimeisimmän komment...Kiitos kaikille kommenteista! Viimeisimmän kommentin kirjoittaneelle Mikolle haluan vastata, että en kiistä mitä sanot, että huorittelun biologinen tausta voisi olla naisten keskinäisessä kilpailussa. Ilmiön biologisesta alkuperästä olenkin viestissäni epävarma, eikä se ollut pääasia.<BR/><BR/>Ääripatriarkaalisissa kulttuureissa huorittelu on kuitenkin selvästi kulttuurillinen ilmiö, ja sitä käytetään naisten kontrollointiin erityisesti miehisestä näkökulmasta. Ääripatriarkaaliset kulttuurit ovat usein kehittyneet hyvin kauas 'ihmisluonnosta', niiden piirissä monet 'ihmisluontoon' kuuluvat asiat ovat jopa vihollisia. Monet ihmisten biologiset vietit ja tarpeet kuten seksuaalisuus ovat tarkkaan säädeltyjä tai tukahdutettuja tavoilla, joita ei voi perustella biologialla.<BR/><BR/>Riippumatta huorittelu-ilmiön alkuperästä ääripatriarkaatti on tehnyt siitä selvästi osan kulttuuria.Feministihttps://www.blogger.com/profile/10649017575535111245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913660964156978373.post-84752704324753085542009-01-30T18:50:00.000+02:002009-01-30T18:50:00.000+02:00Kiinnostava kirjoitus, mutta olet kääntänyt asian ...Kiinnostava kirjoitus, mutta olet kääntänyt asian päälaelleen, kuten naiset melkein aina tekevät. <BR/><BR/>Huorittelu ja naisten seksuaalisen käyttäytymisen tiukka kontrolli on lähtöisin yhteisön naisista, ei miehistä. On naisten etu kontrolloida ja tukahduttaa muitten naisten seksuaalisuutta. Miehillä ei sitä vastoin ole mitään sitä vastaan, että jotkut naiset tarjoaisivat miehille ilmaista ja tilapäistä seksiä. Avioliiton ulkopuolinen miehille tarjottu seksi on kuitenkin erittäin suuri uhka naisille, silloin, kun naisen taloudellinen asema on riippuvainen hänen aviomiehestään. Jos nainen menettää miehensä rakastajattarelle, niin miehen taloudellinen tuki lakkaa, ja pahimmassa tapauksessa nainen joutuu näkemään nälkää ja kurjuutta. On naisten etujen mukaista, että avioliitot ovat pysyviä ja miehet pysyvät niissä. Siksi kaikissa kulttuureissa naiset pyrkivät tiukastikin kontrolloimaan toisten naisten seksuaalisuutta, ja rankaisemaan liian vapaasti seksuaalisesti käyttäytyviä naisia. <BR/><BR/>Muslimikulttuurissa naisen seksuaalisuus on tiukasti säädelty, koska naiset eivät käy töissä ja ovat täysin riippuvaisia miehen tuloista. Sama ilmiö on Suomessa lestadiolaisilla, joka juontaa juurensa siihen, että naisille ei maaseudulla ole ollut mitään kunnon työtä. Kotiäidin ura on ollut ainoa vaihtoehto maalle asumaan jäämiselle. <BR/><BR/>Kannatta lukea uudempaa tutkimusta ihmisen sukupuolirooleista, niin välttää sen perusvirheen, että luulee miesten kontrolloivan naisten seksuaalisuutta: <BR/><BR/>http://www.geocities.com/minna.uusilahti/Mikko Aholahttps://www.blogger.com/profile/14281071997272311558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913660964156978373.post-69492299978246234682009-01-28T17:49:00.000+02:002009-01-28T17:49:00.000+02:00Satuin jonkin linkin kautta blogiisi. Kiitos tähän...Satuin jonkin linkin kautta blogiisi. Kiitos tähänastisesta. Minun on ollut vaikea käsittää, että meillä on (a) voimissaan olevaa feminismiä, ja (b) puolustamattomia musliminaisia. Nyt ymmärrän paremmin. Olen varmaan isoäitisi ikäluokkaan kuuluva mies, vanhoja vasemmisto- ja vihreyssympatioita; ehkä nekin ovat saaneet pseudovarianttinsa kuten feminismi.Katselijahttps://www.blogger.com/profile/15605793125701823466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913660964156978373.post-58395577488187833942009-01-27T19:39:00.000+02:002009-01-27T19:39:00.000+02:00Tuot ansiokkaasti esille sen, miten muslimit alist...Tuot ansiokkaasti esille sen, miten muslimit alistavat naisia. Valtavat monet itseään feministeiksi kutsuvat vasemmistolaiset länsimaiset naiset kuitenkin kannattavat islamia ja haukkuvat hysteerisesti rasisteiksi kaikkia islamin kritisoijia. <BR/><BR/>Nähdäkseni tämä johtuu siitä, että monet feministeiksi itseään kutsuvat tarkoittavat feminismillä vain jotain suunnatonta vihaa ja kaunaa miehiä kohtaan. Useimmiten tämä vihanlietsonta kohdistuu miehiin yleisesti, mutta miesten pahuuden korostamiseksi nämä miesvihamieliset feministit väittävät erityisesti valkoisten heteroseksuaalisten miesten sortavan naisten lisäksi myös esim. afrikkalaisia tai muslimeja tai homoja. Muslimien ihailu on näille miesvihamielisille feministeille vain tapa syyttää valkoisia miehiä rasismista islamia kohtaan.<BR/><BR/>Lähtökohtana on siis viha ja kauna miehiä kohtaan. Tätä miesten vihaamista perustellaan keksimällä miehille kaikenlaisia syntejä, kuten rasismi, homofobia ja islamofobia.<BR/><BR/>Muslimit ovat tietysti todellisuudessa fanaattisen vihamielisiä homoja ja naisia kohtaan, kun taas länsimaiset miehet ovat yleisesti suvaitsevia homoja kohtaan ja miesten ja naisten tasa-arvon kannattajia. Miesvihamieliset feministit siis syyttävät länsimaisia miehiä naisten ja homojen syrjinnästä, johon todellisuudessa syyllistyvät nimenomaan muslimit. Tässä ei näiden miestenvihaajien mielestä ole mitään ristiriitaa. Länsimaisiin miehiin kohdistettujen rasismi-, sovinismi- ja homofobiasyytösten tarkoituksena on todellisuudessa vain lietsoa vihaa miehiä kohtaan. Nämä miestenvihaajat puolustelevat islamia vain vastustaakseen länsimaisia miehiä. Jos he myöntäisivät muslimien sortavan naisia, he joutuisivat myöntämään länsimaisten miesten olevan naisten kannalta paljon parempia, naisten ja miesten tasa-arvoa kannattavia miehiä. Tätä he eivät halua myöntää. Tästä on seurauksena se feministeiksi itseään kutsuvien harrastama islamin puolustelu.Mikko Ellilähttps://www.blogger.com/profile/17136063886292303634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913660964156978373.post-74552014819439532412009-01-26T21:10:00.000+02:002009-01-26T21:10:00.000+02:00Hienoa, joku feministiksi julistautuva ihminen on ...Hienoa, joku feministiksi julistautuva ihminen on havainnut täsmälleen samat asiat, jonka ruukinmatruuna ennusti tapahtuvaksi jo kymmenen vuotta sitten.<BR/><BR/>Ruukinmatruuna (joka käyttää itsestään kolmatta persoonaa) linkkasi tämän blogin omaansa.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913660964156978373.post-38852891297976565442009-01-26T20:59:00.000+02:002009-01-26T20:59:00.000+02:00"miksi naista kutsutaan huoraksi, vaikka samalla t..."miksi naista kutsutaan huoraksi, vaikka samalla tavoin toimiva mies on sankari?"<BR/><BR/>Miksi mies joka ei ole koskaan harrastanut seksiä on luuseri, vaikka samassa tilanteessa oleva nainen on kaunista?Ville A.https://www.blogger.com/profile/16649582135575974057noreply@blogger.com